Skillnad mellan precursor till och föregångare av

"Förstad till" och "föregångare till" är fraser som betyder mycket samma sak. De brukar visa att något var en tidigare form av något annat. Men deras användning är inte mycket konsekvent, vilket kan vara otroligt förvirrande.

Ordet "föregångare" betyder något som kom före en annan sak. Det kan betyda något som var en tidigare version av något annat, till exempel en prototyp eller en föregångare. Ordet används också för att betyda något som är ett tecken på kommande händelser.

Kort sagt, det är något som kom före en relaterad händelse.

Prepositionerna som används i de två fraserna är också olika. Eftersom de har många olika användningsområden kommer jag att klippa ner dem som är relevanta för frasen.

"Till" betyder något i linje med "mot", som att peka på någonting. En "föregångare till" skulle då vara något som leder till en ny sak.

'Of', å andra sidan, betyder varifrån det kommer, eller ursprunget till saken i fråga. En "föregångare till" skulle vara där den nya saken kom ifrån.

"Precursor of" brukade användas i större utsträckning, men "föregångare till" har gjort ett stort steg i bruk nyligen. Av de två är "föregångare till" äldre, och först citerad som användes år 1675. "Förstad med" användes först 1716. Därifrån förblev "föregångare av" vanligare fram till 1960-talet, där "föregångare till" började att bli vanligare. På internet är "föregångare till" mycket vanligare, men "föregångare till" är fortfarande mycket vanligare i böcker.

Men om vi ska se på meningen med fraserna med vad prepositionerna betyder, så kanske du kan se en skillnad. "Precursor to", dömande av "till" förpositionen betyder en sak som leder till en ny sak, vilket innebär att föregångaren är viktigare, för det är det som leder till den nya saken. "Precursor of" visar vad den nya saken skapades efter, vilket innebär att den äldre sak inte ligger i så mycket av rampljuset.

”Handledsradio var föregångaren till mobiltelefonen idag.”

”Handledsradio var föregångaren till mobiltelefonen idag.”

I första meningen finns det lite mer tonvikt på handledsradio än det finns i andra. Detta beror på att i andra meningen är handledsradio en del av den moderna mobiltelefonen. I den första är det inte så mycket av det, eftersom det visar mer av en väg från radion till telefonen.

Med tanke på det skulle det vara mer meningsfullt att använda "föregångare till" när föregångaren är viktigare och "föregångaren till" när föregångaren inte är lika viktig som den som ledde till. Ta till exempel dessa två meningar:

”Föregångaren till modern limonad var en drink gjord med honung, datum och citroner.”

”Föregångaren till modern limonad var en dryck gjord med honung, datum och citroner.”

Det skulle vara mer meningsfullt att se den första meningen i en artikel om drycken som gjorts med honung och datum, medan den andra skulle tillhöra mer i en artikel om limonad. Detta beror på att den första meningen använder "of", vilket tyder på att den moderna lemonaden är viktigare. Båda meningarna skulle emellertid passa in i en artikel om limonad, eftersom "till" antyder att de båda är ungefär lika viktiga.

Användningen av frasen är dock ganska inkonsekvent. Det finns inget tydligt mönster för hur det används, och de två är ganska utbytbara.

Så, för att sammanfatta, används båda fraserna på ungefär samma sätt. Om du behöver göra skillnad, ska "föregångare till" användas när den moderna saken är mycket viktigare än föregångaren.