Skillnad mellan statsregering och unionsregering i Indien ligger huvudsakligen under varje regeringssektion. Indien har ett parlamentariskt demokratisystem med styrelseformer med bicameral lagstiftare både på såväl central som statlig nivå. Indiens unionen är uppdelad i 29 stater som har sina egna valda regeringar på plats. Det finns en väl utformad konstitution som definierar rollerna, funktionerna och ansvarsområdena för såväl de centrala som de statliga regeringarna så att de fortsätter att fungera inom sina domäner utan friktion. Det finns många skillnader i dessa uppgifter som kommer att hävas i denna artikel.
Indiens regering i Indien är också känd som Indiens regering. Indien är en suverän, socialistisk, sekulär, demokratisk republik. Även om regeringen i Indien är federal i naturen som USA, har staten i Indien mer befogenheter än den federala regeringen i USA. Det är här politiken i Indien närmar sig parlamentets parlamentariska system för demokrati i Storbritannien. Indiens konstitution talar om ämnen (fackförteckning) som ligger inom statens jurisdiktion, de som ligger inom jurisdiktionen för statsregeringar (statslista) och en samtidig lista där både centrala och statsregeringar kan göra lagar. Nationella försvar, utrikespolitik, valuta och penningpolitik finns i unionslistan och ser uteslutande av staten. Statsrådet har ingen roll att spela i de ämnen som kommer under statslistan. Unionens ledare är premiärministern, eftersom han är den som har verkställande befogenheter.
Indiens premiärminister Narendra Modi (2015)
Lag och ordning, lokal förvaltning och styrning, och insamling av vissa viktiga skatter finns i statslistan, och de tas upp av de statliga regeringarna. Staten har ingen roll att spela i dessa ämnen inom staterna. Statliga regeringar gör lagar om ämnen i sin lista som de anser lämpliga för statens välfärd och utveckling.
Vissa stater i Indien har en bi-kameralagstiftare, precis som staten, medan andra har en enhällig lagstiftare. De sju staterna som har bicameral lagstiftare är Uttar Pradesh, Maharashtra, Bihar, Karnataka, Jammu och Kashmir, Andra Pradesh och Telangana. Resten av staterna i Indien har unicameral lagstiftare. Statsministern på statsnivå är statschefen som likestill premiärminister på central nivå, och han är den som ansvarar för statsutvecklingen. Han är partiets chef som får majoriteten i val som hålls efter vart femte år. Om du betraktar ekonomin är vissa stater rika medan andra är fattiga, bristfälliga i resurser och är beroende av bidrag och lån från centrum för deras utveckling. Statliga regeringar är fria att göra och genomföra program för statens utveckling och att lyfta upp folket. De är dock beroende av statens storhet, men statens resurser fördelas mellan alla stater i proportion till deras område och befolkning.
Prithviraj Chavan, statsminister Maharashtra, Indien (2010 - 2014)
Det är just därför att regeringarna försöker hålla vänliga relationer med regeringen i makt i mitten. När samma parti befinner sig i makt på både central- och statsnivå är förbindelserna självklart harmoniska, men situationen är annorlunda när en oppositionsparti är i kraft på statsnivå.
• Befogenheterna hos både central- och statsregeringar är tydligt avgränsade i Indiens konstitution.
• Statliga regeringar får intäkter från staten i proportion till deras befolkning och sitt område och även när de står inför en katastrof.
• Unionens ledare är premiärministern medan statsregeringens ledare är statsministern i varje stat.
• Staten har befogenhet att ta kontroll över statens regering i händelse av uppdelning av lag och ordning i enlighet med artikel 356 i konstitutionen.
• Unionens regering eller staten har makten över ämnen som nationell försvarspolitik, utrikespolitik, valuta och penningpolitik.
• Staten har befogenhet över ämnen som lag och ordning, lokal förvaltning och styrning samt insamling av vissa viktiga skatter.
• Vissa ämnen är i en samlad lista; nämligen utbildning, transport, straffrätt etc. där båda regeringarna kan utfärda förordningar och anta lagar.
Bilder Hälsovård: