Signaler av vilken typ som helst, oavsett om det är elektriskt, optiskt eller ljud, skulle gradvis försämras när det reser längre bort från källan. För att få signalen att nå vidare måste en viss metod användas för att återställa signalen till sin ursprungliga styrka efter att den har rest några avstånd. Förstärkning är det enklaste sättet och det ökar i princip signalstyrkan. Återutsändning å andra sidan är en mer komplex metod som tar insignalen, extraherar informationen och skickar ut den informationen som en ny signal.
Den huvudsakliga nackdelen med förstärkning är dess oförmåga att diskriminera mellan vad som är ljud och som är en del av signalen. Om brus införs till signalen, skulle förstärkaren också öka brusets kraft. Med återutsändning kan systemet skilja mellan de två och överför informationen medan bullret lämnas kvar. Av denna anledning är återförmedling en bättre lämpad metod för extremt långa sträckor, eftersom ljudet i förstärkningen snabbt kan komplettera och göra signalen oförståelig vid destinationen.
En annan bra aspekt av återutsändning är dess förmåga att duplicera signalen på flera linjer. Om du försöker uppnå samma genom att dela en enda signal i två eller flera, förstärk den bara för att återställa originalstyrkan, problemet med ljud förvärras ytterligare.
Förmodligen den enda dåliga saken om retransmission är att den introducerar en viss mängd fördröjning eller fördröjning. Förstärkare arbetar ofta i realtid och det kommer automatiskt att mata in den inmatade signalen, men på en högre effektnivå. Vid omfördelning måste ingången analyseras för att räkna ut den information som ska rekonstrueras på utgången. Även om den tid det tar är mycket liten, kan det fortfarande vara ganska signifikant när den läggs upp.
Förstärkning är mycket bra när målet är att få en mycket stor signal som inte förväntas resa mycket långt. Men för digitala datasystem som täcker stora avstånd är det mycket bättre att utnyttja återförmedling för att behålla den ursprungliga informationen noggrant.
Sammanfattning: