Mellan vetenskap och filosofi finns det skillnader trots att de har en gemensam grund. Forskare tar sällan någon uppmärksamhet åt filosofiska studier och deltar i sin forskning. Å andra sidan har vetenskapliga fynd i områden som metafysik, kvantfysik, evolutionsteori, experimentell psykologi, relativitetsteori, hjärnforskning etc. haft djupa konsekvenser för filosofisk forskning och tänkande. Forskare misstroar och ogillar filosofi, men det är ett faktum att filosofin har en viktig plats i mosaiken av mänsklig strävan. Det är ett faktum att världen formas av forskningar inom vetenskap och inte i filosofi, men det är lika sant att filosofin påverkar vetenskapliga ansträngningar. Låt oss genom denna artikel göra en snabb jämförelse mellan vetenskap och filosofi.
Filosofi kan definieras som Studien av kunskapens, verklighetens och existensens grundläggande natur. Sedan forntida civilisationer var det filosofi som förklarade allt i världen. Om man studerar en filosofs förklaring av ett fenomen, är det uppenbart att man inte behöver någon speciell intelligens eller utbildning för att förstå diskursen. Allt förklaras i filosofin i vardagliga ord och logik som alla med genomsnitts intelligens kan förstå.
Att definiera filosofi är inte så enkelt. Det är en aktivitet som utnyttjar anledningar att utforska och förstå frågor av verkligheten (metafysik), rationellt tänkande (logik), gränser för vår förståelse (epistemologi), moralisk goda (etiska), naturens skönhet (estetik) etc.
Vetenskap, som en studie av naturfenomen, har varit där i högst tre århundraden. Faktum är att det vi kallar vetenskap idag märktes som en naturlig filosofi i början av resan. Vetenskapen har emellertid vuxit på egen hand så att det inte längre är möjligt och inte heller möjligt att försöka hitta lösa ändar för att ansluta sig till vetenskapen med filosofin. Vetenskapen gör en insats för att ge mening om olika fenomen. Vetenskaplig förklaring kräver hjälp från begrepp och ekvationer som kräver korrekt förklaring och studie, och kan inte förstås av någon som inte hör till vetenskapsströmmen. Den vetenskapliga texten är mycket mer teknisk, komplex och kräver förståelse för matematiska begrepp för att få en bättre förståelse.
Vetenskapen står inte ensam, och det finns ingen vetenskap utan filosofiskt bagage. Vetenskap handlar om studier och förståelse av naturfenomen på ett empiriskt sätt, där hypoteser avancerade för att ta hänsyn till naturfenomenet är testbara och kontrollerbara.
Efter att ha gått igenom dessa definitioner av vetenskap och filosofi kommer man att förstå att de två aktiviteterna är ganska distinkta (poler från varandra), men vetenskapen startade sin resa som filosofins filosofi (naturfilosofi). Men tänkandet (mestadels av forskare) som vetenskapen kan förklara allt, till och med religiösa övertygelser och begrepp, är för mycket att begära, och det är här filosofin kommer till räddningen.
Det finns en missuppfattning bland människor som filosofin inte gör framsteg. Det här är helt enkelt inte sant. Men om du bedömer framsteg av vetenskapliga varv, kanske du inte hittar mycket. Detta beror på att filosofin har ett spelfält som skiljer sig från den mark som vetenskapen spelar på. Kan du skylla på New York Yankees för att inte ha vunnit NBA? Nej, helt enkelt för att de spelar en annan sport. Således är det klart att försök att jämföra vetenskap och filosofi med verktyg som har en vetenskaplig bias kommer inte att hämta några fruktbara resultat.
Image Courtesy:
1. "Platon Silanion Musei Capitolini MC1377" av engelska: Kopia av Silanion - Marie-Lan Nguyen [CC BY 2.5], via Wikimedia Commons
2. "Morian Hall of Paleontology - Houston Museum of Natural Science 2" av Agsftw - eget arbete. [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons