Skillnad mellan normativ och empirisk

Normativ vs Empirisk

I samhällsvetenskapen finns två ord normativa och empiriska som har stor betydelse. Normativ och empirisk kunskap är helt olika saker som kommer att vara tydliga för läsarna efter att ha läst denna artikel. Normativa uttalanden är dömda medan empiriska uttalanden är rent informativa och fulla av fakta.

Normativa uttalanden är "borde" uttalanden medan empiriska uttalanden är "är" uttalanden. Detta uttalande är tillräckligt för att klargöra båda termerna. Att utarbeta, normativa uttalanden ställer frågor, de önskar och uttryckligen säger hur saker ska vara. Å andra sidan försöker empiriska uttalanden vara neutrala och ange fakta som de är utan att ge någon bedömning eller göra någon analys som kan vara förspänd på grund av individens personliga lutningar.

I ekonomi är både normativa och empiriska teorier på modet. Det är därför att bara ange fakta om att en ekonomi ibland inte är tillräcklig, varken det är önskvärt. Människor har rätt att veta hur deras valda representanter arbetar för att förbättra sitt parti och vad resultaten av de politiska åtgärder som genomförs är. Detta ledde till utvecklingen av dömande, kritiska och analytiska uttalanden från ekonomer som hjälpte människor att förstå den verkliga prestationen av en regering och även effekterna av den politik som genomförs.

Empiriska uttalanden är objektiva, knutna till fakta och informativa i naturen. Å andra sidan är normativa uttalanden värdebaserade, subjektiva och sådana som inte kan bevisas. Titta till exempel på dessa två uttalanden.

Vårt land har högsta levnadsstandard i världen.

Vårt land är det bästa landet i världen.

Det första uttalandet, baserat på fakta, är empiriskt, medan det andra uttalandet som hävdar att landet ska vara det bästa i världen är ett subjektivt uttalande som inte kan bevisas.