Skillnad mellan FDI och ODA

FDI vs ODA

Fattiga och låginkomstländer i världen är starkt beroende av utländskt kapital för sina utvecklingsstrategier. Utan att ha utländsk valuta antingen i form av FDI eller ODA, kan inget fattigt land någonsin hoppas kunna förbättra sin ekonomiska ställning. Medan både FDI och ODA spelar betydande roller i en nations ekonomi, finns det skillnader i dessa två typer av monetärt inflöde som kommer att belysas i denna artikel.

Officiell utvecklingsbistånd (ODA)

ODA är bistånd från utvecklade och industrialiserade nationer på regeringsbasis för att hjälpa och stödja utvecklingsstrategier i socialt och ekonomiskt bakåtriktade länder. Det är inte ett humanitärt bistånd som är det som ges i fall av naturkatastrofer för att rädda och skydda människor som är i nöd. Den avser att minska fattigdomen i fattiga länder på lång sikt genom att tillhandahålla både pengar och tekniskt bistånd där det behövs.

När ODA startades för 60 år sedan dominerades den av USA. Men Japan framträdde som en ledande biståndsleverantör, och snart utvecklades andra utvecklade länder med USA och Japan. Idag erbjuder Frankrike, Tyskland och Storbritannien ODA i stor skala antingen bilateralt eller genom FN-institutioner till fattiga och utvecklingsländer. Bistånd genom ODA är tillgängligt för alla slags utvecklingsprojekt och välfärd för samhället i fattiga och svaga länder. Eventuellt bistånd i form av ODA är av mycket låg ränta och måste återbetalas under en mycket lång tid som gör det mycket attraktivt för fattiga länder.

Utländska direktinvesteringar (FDI)

FDI avser inflöde av utländskt kapital och i form av investeringar som tjänar intresse för företag där den används. FDI är inte välgörande; Det är girighet för utländska företag som gör att de investerar väsentligt i utvecklings- och tillväxtländerna med förväntningar på vinster som är större än i sina egna hemländer. FDI inflödet ökar med framgångshistorier. Investerare dras till ett visst land som redan växer, är politiskt stabilt och har en stor köpkraft eller en växande medelklass.

FDI är både bra och dåligt för en ekonomi. Eftersom investerare har en närvaro i en utländsk ekonomi för att tjäna pengar, är FDI-investerare de första att hoppa över skeppet om det finns tecken på oroligheter, politisk instabilitet eller fallande förmögenheter. I den meningen kan den likställas med portföljförvaltning. Idag har FDI blivit ett nödvändigt ont utan vilket inget utvecklingsland kan hoppas kunna klättra upp i stigningsstegen. Vissa länder med beprövad rekord för snygg ROA och politisk stabilitet blir mer attraktiva för investerare än andra länder och inflödet av direktinvesteringar i dessa länder är mycket mer än i andra länder. Några exempel på sådana länder är Kina, Indien och Brasilien.