Skillnad mellan Utilitarism och Deontologi

Utilitarism vs deontologi

Även om folk tenderar att överväga de två termerna Utilitarism och deontologi som likartade, finns det vissa skillnader mellan de två termerna. Dessa är associerade med moral. Faktum är att de är två olika tankskolor om moral. Enligt utilitarismen handlar allt om resultatet av en handling. Men i deontologin motiverar slutet inte medlen. Detta kan identifieras som huvudskillnaden mellan de två begreppen. Denna artikel försöker lyfta fram skillnaderna mellan dessa två termer och förklara de två begreppen.

Vad är Utilitarism?

Utilitarism tror på begreppet "slutet motiverar medlen". Faktum är att termen först användes av filosoferna John Stuart Mill och Jeremy Bentham. Det är intressant att notera att enligt utilitarismen handlar allt om resultatet av en handling. Följaktligen ger anhängarna av moralens utilitaristiska skolan mer värde för resultatet av en handling. Följaktligen blir konsekvensen väldigt viktig i denna tankeskola. Hälso- och sjukvården följer i stor utsträckning användariansprinciperna. Det finns en övertygelse om att filosofen tänker och genomför ideer som är mer egoistiska i den utilitaristiska skolan av tanke. En annan viktig egenskap i Utilitarism är att den inte ägnar särskild uppmärksamhet åt uppförandekoder. Påfrestningen läggs på slutet så att medelet att komma dit blir bara sekundärt. I ett sådant sammanhang är uppmärksamheten på hur ett mål uppnås obetydligt. Det är därför som man kan kommentera att utilitarianismen inte betonar uppförandekoden. Men när du uppmärksammar deontologi är det annorlunda i jämförelse med Utilitarism.

John Stuart Mill

Vad är deontologi?

Deontologi är exakt motsatsen till utilitarism när det gäller förklaringarna av dess begrepp. Deontologi tror inte på begreppet "slutet motiverar medel". Å andra sidan står det att "slutet inte motiverar medlen". Detta är den största skillnaden mellan utilitarism och deontologi. En annan viktig skillnad mellan de två tankskolorna om etiskt beteende är att utilitarismen är mer konsekvensorienterad. Å andra sidan är deontologi inte konsekvensorienterad i naturen. Det är helt beroende av skrifterna. Således kan det förstås att deontologi följer skrifter som visar tillräckligt med ljus på reglerna för beteende eller moraliska regler och intuition. Betydelsen av ordet "deontologi" är "studier av plikt". Detta ord är härledt från de grekiska orden 'deon' och 'logos'. Det är viktigt att veta att deontologi insisterar på den etiska betydelsen av både åtgärden och konsekvensen. En av de finaste principerna som ingår i tanken om deontologi är att varje handling bör präglas av moral. Det är moral av en handling som kan avgöra moraliteten av dess resultat. Deontologi säger att om åtgärden inte är moralisk karaktär eller natur så kan resultatet inte heller vara moraliskt eller etiskt. Detta är en av de viktiga principerna som fastställs av den etiska skolan av tanke som kallas deontologi. Deontologi tar hänsyn till de universellt accepterade uppförandekoderna. Å andra sidan tar utilitarismen inte hänsyn till allmänt accepterade uppförandekoder. Dessa är de viktiga skillnaderna mellan de två tankskolorna om moral, nämligen Utilitarism och Deontologi.

Immanuel Kant

Vad är skillnaden mellan utilitarianism och deontologi?

• Deontologi tror inte på begreppet "slutet motiverar medlen" medan Utilitarism gör.
• Utilitarism är mer konsekvensorienterad i karaktär men deontologi är inte konsekvensorienterad i naturen.
• Deontologi tar hänsyn till de universellt accepterade uppförandekoderna, medan utilitarismen inte tar hänsyn till allmänt accepterade uppförandekoder.

Image Courtesy:

1.”JohnStuartMill”. [Allmängods], Wikimedia Commons

2. "Immanuel Kant (målade porträtt)" av ospecificerad [Public Domain], via Wikimedia Commons