Skillnad mellan positivitet och tolkning

Positivism vs tolkning

Förstå sociala beteenden är sociologernas huvudsyfte och att hjälpa dem i deras strävan, många teorier har föreslagits. Två av de mest populära teorierna är positivism och tolkning som står i skarp kontrast till varandra trots att de delar några likheter. Denna artikel försöker ta reda på skillnaderna mellan dessa två teorier genom att markera deras egenskaper.

Positivism

Positivism var ett resultat av avvisande av begrepp som tillhörde metafysik, till exempel gud. Som sociologer fann det annorlunda att förklara saker som att testa och bevisa, letade de efter andra idéer. De kände ett starkt behov av samhällsvetenskap att vara mer objektiv och verifierbar som naturvetenskapliga ämnen. Positivism uppstod som ett alternativ till metafysik i ett försök att beskriva sociala fenomen som lämnar undan det som inte kan vara känt eller ligger utanför samhällsvetenskapens område. Positivister anser att vi bara kan analysera och dra slutsatser som vi observerar. Vad vi ser och kan mäta utgör föremålet för positivismen. Två av de mest inflytelserika positivisterna är Durkheim och Comte.

interpretivism

Tolkivism uppstod som vetenskapsmän tyckte att människor inte var marionetter att reagera på stimuli på ett föreskrivet sätt. De var aktiva och målmedvetna och kan reagera på stimuli på olika sätt beroende på deras tolkning. Tolkningsförfattare beskriver människor som avsikt och förmåga att tolka, de säger att människor har förmågan att bygga sin omgivning snarare än att bara vara åskådare för vad som händer runt dem. Dessa forskare betonade människors tankar, intentioner och beteenden mer än positivister och drog därför slutsatser som var mer realistiska och kanske också giltiga. Tolkare talar om delat medvetande som hjärnan bakom många av koncepten i ett samhälle.