Skillnad mellan Okunnighet och Apati

Okunnighet mot Apati
 

Okunnighet och Apati är två ord som ofta förväxlas och används utbytbart av människor, även om det finns en tydlig skillnad mellan dessa två ord. För det moderna samhället är apati och okunnighet inte nya begrepp som de har funnits och praktiseras av individer på daglig basis. Även i våra dagliga handlingar kan apati och okunnighet återspeglas. Låt oss först uppmärksamma definitionerna på varje term. Apati kan definieras som bristen på intresse eller entusiasm som visas mot ett ämne. Okunnighet, å andra sidan, kan definieras som brist på kunskap eller medvetenhet. Genom denna artikel låt oss undersöka skillnaderna mellan okunnighet och apati.

Vad är Apathy?

Som nämnts ovan är Apati när En individ har medvetenhet och kunskap om ett visst ämne men visar brist på intresse. Detta belyser att en individ vet att engagemang i ett visst beteende är fel, men han ignorerar detta. Det är därför det kan betraktas som ett tillstånd av likgiltighet. Man tror att apati är en sämre form av ondska än ilska och hat eftersom det resulterar i en fullständig ointressen.

Låt oss ta ett enkelt exempel från vårt dagliga liv. I arbetsmiljöer utförs vissa uppgifter i grupper. Dessa grupper har en gruppledare som ska styra laget och gruppmedlemmarna som följer ledarens instruktioner. I en grupp som har en autokratisk ledare, som beställer och chefer människor runt, kan ett tillstånd av apati skapas. Detta gör medlemmarna i gruppen fullständigt likgiltiga för arbetet eftersom gruppens klimat är negativt. Medlemmar kan visa beteende som bristande intresse, negativa attityder etc..

Termen Apati används inte bara i det dagliga språket utan även i vissa discipliner som psykologi. I psykologi, apati är ett tillstånd där en person som har genomgått en traumatisk upplevelse blir helt dödlig mot känslor eller en viss del av hans eller hennes liv.

Person med apati visar likgiltighet

Vad är okunnighet?

Till skillnad från Apati är okunnighet saknar kunskap. Om en person helt enkelt inte är medveten om en viss övning eller inte har lärt sig något, är han okunnig. När vi till exempel säger "hon är ganska okunnig om aktuella angelägenheter" betonar detta att hon inte vet. Att vara okunnig kan vara mycket ofördelaktig för människor i allmänhet, främst för att de har begränsad kunskap eller information, vilket leder dem till felaktiga beslut och slutsatser.

Till exempel kommer en person som har levt hela sitt liv i en lantlig miljö till en moderniserad stad. Kunskapen som han besitter om den moderna världens vägar är väldigt begränsad. I den meningen är han okunnig. Okunnighet anses vara ett negativt attribut som kan användas för en person eftersom det tyder på brist på kunskap, erfarenhet och exponering.

"Hon är ganska okunnig om aktuella angelägenheter"

Vad är skillnaden mellan Okunnighet och Apati?

• Definition av Okunnighet och Apati:

• Apati kan definieras som bristen på intresse eller entusiasm som visas mot ett ämne.

• Okunnighet kan definieras som brist på kunskap eller medvetenhet.

• Detta framhäver att personen i apati har kunskapen men väljer att ignorera den, medan personen i okunnighet inte har kunskapen.

• Avsiktlig eller inte:

• Apati är ett avsiktligt försök att göra sig av med information eller kunskap och uppträda på det sätt som personen önskar.

• Okunnighet är inte ett sådant försök. Det är bristen på kunskap.

• Ointresse:

• Apati visar en ointressen från individen.

• Du kan inte se ointresse från individen i okunnighet.

• Vilken är värst:

• Apati kan anses vara värre än okunnighet, eftersom personen väljer att ignorera.

• Påverkan på samhället:

• Apati kan vara mer dysfunktionell för samhället eftersom medlemmarna i samhället är medvetna om vad som ska göras eller följas men väljer att ignorera det.

• I okunnighet kan medlemmarna informeras om vilka som kommer att korrigera beteendet.

Bilder Hälsovård: Paul Cézanne: Pierrot och Harlequin, 1888 och Tidning via Wikicommons (Public Domain)